転職エージェントを使わなければ年収は上がるのか｜紹介手数料が浮いても提示額が動かない理由

転職エージェントに払う紹介手数料は、決まった人の年収の3割前後になります。その金額を会社が払わずに済むなら、その分を自分の年収に乗せてもらえるのではないか。直接応募を考えるとき、多くの人がこの計算をします。

※当サイトはアフィリエイト広告を利用しています

先に結論を書きます。手数料が浮いても、その分が提示年収に回ることはまずありません。採用にかかるお金と、社員に払うお金は、そもそも別の財布から出ているためです。ただし直接応募のほうが条件が良くなる場面は実際にあり、それは手数料とは別の理由で起きます。

事業会社の人事として中途採用の予算を持ち、エージェントへの支払いも社員の処遇も両方見てきた立場から整理します。財布の話は後半で詳しく書きます。先に、直接応募にすると実際に何が変わるのかから見ていきます。

期待していることと、実際に起きること

直接応募にすると、交渉する相手が変わる

エージェント経由では、金額の温度感が先に伝わっている

エージェントが挟まると、条件のやりとりは面接の前から始まっています。候補者の希望額はエージェントから採用担当に伝わり、その額がレンジに収まるかどうかが選考の途中で確認されます。オファーが出る時点では、双方の落としどころがある程度見えている状態です。

この事前のすり合わせは、候補者からは見えません。見えないので、何もしてもらえていないように感じます。

直接応募では、最初に話す相手が権限を持っていない

直接応募の窓口は、多くの場合、採用担当者です。等級表と各レンジの金額は手元にありますが、レンジを外れる提示を通す権限は持っていません。希望額を伝えられた採用担当は、それを持ち帰って部門長と人事責任者に確認することになります。

このとき、候補者の希望額を強く推すかどうかは担当者次第です。エージェントには、決まらなければ売上にならないので推す動機があります。社内の採用担当には、その動機がありません。間に人を入れるかどうかで一番はっきり変わるのは、金額そのものではなく、誰が代わりに押してくれるかです。

裏を返せば、エージェントを使う価値は手数料の有無ではなく、レンジの分布と他社の水準という材料を持てるかどうかにあります。外資系やグローバル企業は等級と報酬の対応が候補者にも示されることがあり、この分布を具体的に聞き出しやすい領域です。そうした求人を見るなら、外資系転職ならエンワールド・ジャパン（無料の転職相談を申し込む）のように、その領域を専門に扱うエージェントのほうが提示水準を数字で説明できます。

紹介手数料は、どの予算から出ているのか

採用費と人件費は別の財布

中途採用の紹介手数料は、採用費として計上されます。一方で入社後に払う給与は人件費です。この2つは年度の予算編成の段階で別々に積まれ、決裁のルートも違います。採用費が余っても、それだけで人件費の枠が増えることはありません。逆に人件費が足りないときに、採用費から補うこともありません。

科目をまたぐ振り替えは、制度としてできないわけではありません。ただし期の途中でやろうとすると経理と経営企画の承認が要ります。1人の候補者の提示額を上げるために、その手続きを起こす会社はほとんどありません。

手数料は、決まってから初めて発生する

紹介手数料は成功報酬です。理論年収の3割前後が相場で、採用が決まらなければ1円も発生しません。会社側から見ると、直接応募で決まった場合は「払わずに済んだ」のではなく「最初から発生しなかった」という扱いになります。浮いたお金という感覚が、そもそも会社側には生まれません。

3割という水準は、入社時の想定年収に料率を掛けて算出されます。つまり提示額を上げれば、手数料も連動して増えます。会社から見ると、提示額の上乗せは支出を二重に増やす判断です。手数料が交渉に効くとすれば、上げる方向ではなく抑える方向になります。

使われなかった採用費は、翌年度の材料になる

年度末に採用費が余った場合、それは翌年度の採用計画を組むときの材料になります。多くの場合、翌年度の枠が削られる方向に働きます。担当者にとって余らせることに得はありません。それでも、その年度のうちに余った採用費を目の前の候補者の年収へ付け替える運用は、現実には行われていません。

提示額そのものが動きにくい理由は、人件費の側にも別にあります。等級ごとの上限、既存社員との関係、決裁の段数といった話は転職エージェントが年収交渉してくれない理由にまとめています。

直接応募のほうが条件が良くなる3つの場面

手数料とは別の理由で、直接のほうが有利になることはあります。共通しているのは、候補者の情報が事前に多く伝わっている点です。

1. 社員紹介で入る

リファラル採用では、紹介した社員が働きぶりを保証している状態から選考が始まります。書類と面接だけで判断する場合より、格付けを1段上に置く判断が通りやすくなります。動くのは金額そのものではなく、等級の置き方です。

2. 応募が集まりにくいポジション

半年埋まっていない求人では、採用側の基準が下がります。ただし下がるのは選考の基準であって、金額の上限ではありません。通りやすくなるのは「そのレンジの上限で出す」という判断のほうです。

3. 前の職場のつながりから声がかかる

元同僚や取引先から直接誘われる場合、求人票が存在しない段階から話が始まっていることがあります。ポジションの等級を候補者に合わせて設計する余地が、まだ残っている状態です。

エージェントを外すと、手元から消える4つ

• 同じ職種・同じ規模の会社で、いくらの提示が出ているかという相場の情報
• 他社のオファーが存在するという事実。提示額を動かす数少ない材料のひとつ
• 面接後のフィードバック。直接応募では理由が返ってこないことがほとんど
• 辞退・保留・入社日の調整を代わりに伝える役

このうち相場の情報と他社オファーの存在は、自分で用意しようとすると時間がかかります。手数料の分だけ得をするつもりが、材料を失って提示額が下がるのでは元も子もありません。オファーの中身をどう読むかはオファーの年収は何でできているのかで整理しています。

紹介で入社したあとに早期退職した場合、紹介手数料がどう扱われるかはエージェント経由で入社した会社をすぐ辞めるとどうなるかで整理しています。

現実的な使い分け

まとめ

• 紹介手数料と人件費は別の予算で、振り替える経路がない
• 手数料は成功報酬なので、直接応募でも会社側に浮いたお金は生まれない
• 提示額を上げると手数料も連動して上がるため、手数料は上げる方向には効かない
• 直接のほうが条件が良くなるのは、リファラルや個別に声がかかった場合。理由は手数料ではなく情報量
• エージェントを外すと、相場と他社オファーという2つの材料を自分で用意することになる

よくある質問

Q. 直接応募で「手数料がない分、年収を上げてほしい」と伝えてもよいですか

伝えること自体に問題はありませんが、採用担当には応じる手段がありません。採用費と人件費が別の予算で処理されるためです。同じ材料を使うなら、他社の提示額を示すほうが検討の対象になります。

Q. エージェント経由だと、手数料の分だけ年収が下げられることはありますか

提示額は等級のレンジで決まるため、手数料の有無で下がる設計にはなっていません。ただし手数料を抑えたい会社が、エージェント経由の募集そのものを絞ることはあります。

Q. 同じ会社にエージェント経由と直接応募の両方で応募したらどうなりますか

先に受け付けた経路が優先されるのが一般的です。重複が判明した時点で、後から届いた側の選考が止まることがあります。どちらか一方に決めてから動くほうが確実です。

Q. 直接応募で提示額に納得できなかった場合、そこから交渉できますか

交渉の余地はあります。ただし動くのは金額そのものより、等級の置き方や入社時期であることが多いです。